MAHKEMESİ : YATAĞAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/12/2011NUMARASI : 2011/443-2011/695Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu,açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 305 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı, komşu 305 ada 13 nolu parselin ise, dava açıldığı tarihte dava dışı K. C.adına kayıtlı olup, yargılama sırasında yine dava dışı M. C.'ya satış suretiyle devredildiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere; yıkım istekli davalarda yapının arzın mütemmim cüz'ü olduğu gözetilmek suretiyle davanın kayıt malikine açılması zorunludur. Davalı A. kayıt maliki olmayıp, kayıt maliki M.'in eşidir.O halde, husumette eksiklik mi yoksa yanılgı mı olduğu hususunun 6100 Sayılı HMK'nun 124. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle bir değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü ( 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla ) 1086 Sayılı HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.