MAHKEMESİ : MERSİN 4. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/11/2014NUMARASI : 2014/828-2014/1294Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, davacı Naime yönünden kabulüne, davacı Besim yönünden ise açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.Davacı, paydaş olduğu 1506 ve 1509 parsel sayılı taşınmazlarda “Halil” yazılı baba adını “İbrahim”, “Sebiha” yazan adını “Naime” ve 1948 yazan doğum tarihinin de 01.01.1950 olarak düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, davacının tapu kayıtlarında Halil olarak yazılan baba adının İbrahim, Sebiha olarak yazılan adının Naime olarak düzeltilmesine ve tapu kayıt malikinin İbrahim kızı 01.01.1950 doğumlu N.. T.. olduğunun tespitine karar verilmiştir.Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.Bilindiği ve Tapu Sicili Tüzüğünün 28. maddesinde düzenlendiği üzere kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasıdır. Bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Ne var ki, tapu kaydındaki doğum tarihi bilgisinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda, tapu malikinin davacı ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanmak suretiyle davacının dava konusu taşınmazların tapu kaydında “Halil kızı S. T. ” yazan kimlik bilgilerinin “İbrahim kızı N.. T..”şeklinde düzeltilmesi,yine doğum tarihi düzeltilmesi talebi açısından ise “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince tespit kararı verilmesi doğru olduğu gibi dava 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğünden önce 20.02.2013 tarihinde açılmakla mahkemece, dava tarihine göre taleple bağlı kalınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.