MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVALILAR : ... V.D.DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı....Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2013 gün ve ....sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16.11.2015 gün ve 11256-13137 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili ve davalı ... mirasçıları tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... ve ... mirasçılarından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL'er para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.