Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 11021 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 8892 - Esas Yıl 2006
MAHKEMESİ : KARAMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/05/2005NUMARASI : 2005/557-547Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanlarının dava konusu taşınmazlarını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece çekişmeli . nolu parsel ile .nolu parseldeki . ve . nolu bağımsız bölümlere ilişkin temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre, anılan çekişmeli yerlere ilişkin kabul kararı verilmesinin doğru olduğu ancak .parseldeki 1/2 payın bedeli miras bırakan tarafından ödenmek suretiyle davalı adına üçüncü kişiden satın alındığı anlaşıldığına göre, anılan parsele ilişkin davanın reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda .parsel hakkındaki davanın reddine bozma kapsamı dışında kalan hususlar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, tarafların süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği g??rüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkin olup, hükmüne uyulan 3.11.2004 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.Ancak, hükmüne uyulan bozma ilamı gibi hüküm kurulduğunda, davanın kısmen kabul kısmen redle sonuçlandığı ortadadır.Öyle ise, yargılama giderlerinin taraflar bakımından red ve kabul oranında hüküm altına alınması gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir.Tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,13.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.