MAHKEMESİ: DİYARBAKIR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 15/05/2008NUMARASI: 2006/83-2008/256Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 612 ada 60 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu daireyi davalının haksız kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 2.000.00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını, fuzuli şagil olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda tarafların paydaş olduğu,14 dairesi olan binada paydaşların daire kullanımının orantısız olduğu, taşınmazda kullandığı yer olmayan davacının hakkına ortaklığını giderilmesi yoluyla kavuşabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği tebligat gideri karşılanmadığından reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 60 parsel sayılı taşınmazda davacının ve dava dışı kişilerin paydaş oldukları anlaşılmaktadır.Davacı, paydaşı bulunduğu 60 parseldeki 5 nolu daireyi davalının haksız kullandığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı, yargılama sırasında 27.12.2007 tarihinde dava konusu taşınmazdan kayden pay edinmiş olup, paydaş haline geldiğine göre dava paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi davasına dönüşmüştür. Mahkemece, yapılan araştırma sonucunda davacının taşınmazda kullandığı bir yer olmadığı belirlendiğine göre, intifadan men koşulunun oluştuğu dikkate alınarak davalının paya vaki elatmasının önlenmesine ve davacının payı oranında belirlenecek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.