MAHKEMESİ : GEVAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/09/2013NUMARASI : 2012/22-2013/164Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 451 ada 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazları komşu 43 ve 46 parsel malikleri davalıların haksız işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, 07.02.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, davanın elatmanın önlenmesi ve yıkım talepli olarak devam edilmesini istediğini bildirmiştir.Davalılar, dava konusu taşınmaza müdahaleleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazları komşu 43 ve 46 parsellerden davalıların taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettikleri, ıslah yoluyla müddeabihin değiştirilmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazları davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın haksız işgal ettikleri belirlenmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi; yıkım isteği ayrı bir dava konusu olup, usulüne uygun harçlandırılmış bir dilekçesiyle yıkım isteğinde bulunulmadığına göre tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 319.49.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.