MAHKEMESİ : TİRE SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/03/2015NUMARASI : 2015/76-2015/261Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Mehmet ve Fatma oğlu Hüseyin'in soyadı kanunundan önce ölmesi ve halk arasında H.. H.. A.. olarak bilinmesi nedeniyle, ölümünden sonra yapılan kadastro tespitinde çekişme konusu 390 parsel sayılı taşınmazın "H.. H.. A. mirasçıları" adına tespit edildiğini ileri sürerek, bu şekilde oluşan tapu kaydının "Mehmet ve Fatma'dan olma 01.07.1869 doğumlu Hüseyin mirasçıları" olarak düzeltilmesini istemiş, aşamada talebini, kayıt maliki ile murisinin aynı kişi olduğunun tespiti olarak açıklamıştır. Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "...6100 sayılı HMK'nın 297/2. Maddesine göre infazda tereddüte yol açmayacak ve infaza elverişli olacak biçimde, davanın niteliğine göre nüfus kayıtlarına uygun şekilde ve davacıların mirasbırakanı ile tapu malikinin aynı kişi olduğunun tespitine yönelik karar verilmesi..." gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kayıt maliki H.. H.. A. mirasçılarının Mehmet ve Fatma'dan olma 01.07.1869 doğumlu Hüseyin'e ait veraset ilamındaki mirasçılar olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi H.. H.. A.'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:-KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.