MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/03/2011NUMARASI : 2010/43-2011/85Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3111 ada 10 parsel sayılı taşınmazın K. M. E. Vakfından icareli olup, maliklerinin gaip olmaları nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle 20/45 payın vakfı adına tescili isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, gaiplik, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 3111 ada 10 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile oluştuğu, taşınmazdaki N. payının imar öncesi 224 ada 10 nolu kadastal parselden geldiği ve anılan bu taşınmazın .....Camiinden İmam Olanlara Masruta Vakfından İcareli olup, N.payı için anılan vakıftan icareli olduğu ve N.'nin ölü olduğu yönünde şerh bulunduğu, diğer paydaşların paylarının ise 224 ada 11 nolu parselden geldiği ve bu taşınmazın da Keçecipiri M. E. Vakfından icareli olup, 224 ada 11 nolu parsel malikleri yönünden İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiği anlaşılmaktadır. Belirlenen bu olgular karşısında N.dışındaki diğer paydaşlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Ancak, N.nin ölü olduğu tapu kaydında belirtildiğine göre Ölü kişinin gaipliğine karar verilmesi mümkün değildir. Bu durumda N.'nin veraset ilamının alınması, mirasçıları olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur. Kabule göre de; N. payının ..... Camiinden İmam Olanlara Masruta Vakfından geldiği görülmekle dava konusu payların hepsinin Keçecipiri M. E. Vakfı adına tescili yönünde karar verilmiş olması da isabetsizdir.Davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü, ( 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca) 1086 Sayılı HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.