MAHKEMESİ: ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 08/04/2010NUMARASI: 2009/257-2010/216Taraflar arasındaki davadan dolayı Alanya 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 8.4.2010 gün ve 2009/257 esas 2010/216 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 8.3.2012 gün ve 14388-2534 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, tapu iptal ve Hazine adına tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde " çekişme konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ve yargılama giderleri ile bu giderlerden sayılan vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi " yönünde tesis edilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairece onanmıştır. Ne var ki; karardan sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinde “ Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet ve diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmayacağı ” öngörülmüştür. Hal böyle olunca; hükümden sonra yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa hükümleri gözetilerek yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan vekalet ücretinin çözüme kavuşturulması için karar bozulmalıdır. Anılan bu husus davalının karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 440. maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 08.03.2012 tarih ve 2011/14388 Esas, 2012/2534 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 08.04.2010 tarih, 2009/257 Esas, 2010/216 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.