Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A RŞikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı takipte takibe dayanak Adana 2. Vergi Mahkemesi'nin 2014/549-2014/700 E.K. sayılı dosyasında verilen kararda belediyeden 91,60 TL yargılama gideri ile 750,00 TL vekalet ücreti alınmasına karar verildiğini, ancak ilamda yer almayan 8.218,60 TL güzergah-ruhsat bedeli adı altında meblağ talep edildiğini, ayrıca 2577 sayılı Kanun'un 28/1maddesi gereğince ilamın infazı için, kesinleşmesi gerektiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; 2577 sayılı Kanun'un 28/2 maddesi gereğince İdareye başvurulmadan doğrudan takip başlatılmış olduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiştir.Takibe dayanak Adana 2. Vergi Mahkemesi'nin 2014/549-2014/700 E.K. sayılı ilamı incelendiğinde; ilamın son kısmında “davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline” ve 91,60 TL yargılama gideri ile 750,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak mahkemenin gerekçesinin aksine şikayet nedenleri arasında 2577 sayılı Kanun'un 28/2 maddesi gereğince İdareye başvurulmadığı yönünde şikayet yoktur. Mahkemece borçlunun şikayet nedeni incelenerek olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.