MAHKEMESİ :İş MahkemesiDavacı, sigortalı hizmet süresinin 4184 gün olduğunu ve dolayısıyla davalının işyerinde geçen sürelerinin de hizmetine eklenmesine, karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine, karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.K A R A RDosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.