MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet AlacağıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, boşanma davasının kabulü ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/292-595 karar sayılı ilamı ile davacı tanıkları .... ve... davalı erkeğe karşı işledikleri tehdit, mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkum olmuş ve karar kesinleşmiştir. Davalı ile bu tanıklar arasında husumet olduğundan beyanlarına itibar edilemez (HMK m. 255). Davacı tanığı...'in ifadesinde bahsedilen şiddet olayından sonra evlilik devam etmiş, bu olay affedilmiş, en azından hoşgörüyle karşılanmıştır. Toplanan delillerden, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda, karşılıklı olarak birbirlerine hakaret, beddua ve aşağılayıcı sözler söyleyen eşler eşit kusurludur. Eşit kusurlu olan davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, manevi tazminata karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.