Davacı vekili, takibe konu 4 adet çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen 01/10/2012 tarihli rapora göre; davaya konu edilen ve takibe konan çeklerdeki imzaların davacı B'nin eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalı tarafından hakkında yapılan icra takip dosyasında takibe konu edilen A.T. Katılım Bankasına ait 1557199, 1557202 sayılı 29/06/2010 keşide tarihli ve 1557201 sayılı 30/06/2010 keşide tarihli olmak üzere hamiline yazılmış 4 adet 7.500 TL çekler sebebiyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davacı hakkında yapılan takibin karar kesinleştiğinde iptaline, bu dosya üzerinden verilen tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, davalı tarafından takibe konu edilen 30.000 TL asıl alacak miktarı üzerinden takip kötü niyetli yapıldığından bu miktar üzerinden hesaplanacak % 20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.