T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2015/2656Karar No : 2015/9274Temyiz Eden (Davacı) :Vekili :Kazım Karabekir Caddesi Semaver Kavşağı Ezar Plaza Kat-6 No:64 Merkez/VANKarşı Taraf (Davalı) :Vekili : Hukuk Müşaviri Abdülkadir SarıHakkı Turayliç Cad. No:5 Emek - Çankaya/ANKARAİstemin Savunmanın Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi'nin 18/12/2014 tarih ve E:2014/1214, K:2014/1329 sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.