T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/6299Karar No : 2016/926Kararın Düzeltilmesini İsteyen(Davalı) : Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. / ANKARA Vekilleri : Av. Göksu Erakman Toptaş - Av. Osman Gençgönül PTT A.Ş Hukuk Müşavirliği Ulus / ANKARA Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : Av. Aysun Koçoğlu Turan Güneş Bulvarı Galip Erdem Cad. No:57/2 Çankaya / ANKARA İsteğin Özeti : PTT Muğla Baş Müdürlüğünde sözleşmeli teknisyen olarak görev yapan davacının, aynı yere pozisyonu ile birlikte memur normu karşılığında çalıştırılmak üzere atanmasına ilişkin 3.10.2011 gün ve 010376 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda Muğla 1. İdare Mahkemesince verilen 13.7.2012 günlü, E:2011/1018; K:2012/1022 sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 14.4.2015 günlü, E:2012/11624; K:2015/3768 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi stenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından, düzeltme isteminin reddine; karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.