Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9157 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 26633 - Esas Yıl 2015





NUMARASI : 2013/526-2015/109Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:- K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;1-Dava konusu taşınmaz 92.650 m2 yüzölçümünde olup, acele kamulaştırma dosyasındaki bilirkişi raporunda ve idarenin kıymet takdirinde kuru tarım arazisi olarak değerlendirilmiştir. Yapılan keşifte mahkeme gözleminde arazinin sulanabileceği, bilirkişi raporunda ise cazibe ile sulandığı ifade edilerek çelişki oluşturulmuştur. Bu durumda, mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın fiilen sulanıp sulanmadığı, nereden ve nasıl, ne şekilde sulandığının ve su kaynağının veya mevcut ise sulama tesisinin taşınmazın yüzölçümü dikkate alındığında, taşınmazın tamamını veya bir kısmını sulamaya yetip yetmeyeceği yöntemine uygun şekilde araştırılıp taşınmazın niteliği belirlendikten sonra karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ve araştırma ile sulu kabul edilerek değer biçilmesi,2-Dava konusu taşınmazın konumu, yüzölçümü, bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre %10 objektif değer artışı uygulanması gerekirken, %20 uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.