Dayanak senedin arkasında “İşbu senet 06 DK.... Plakalı Ank. Büy. Şeh. Bld. Özel Halk otobüsü %85 hissesi adıma kayıtlı aracın %10 hissesine teminat niteliğinde olup aramızda tanzim edilmiştir.” Şerhinin verilerek alacaklı ve borçlu tarafından imzalandığı görülmektedir.Senet arkasındaki bu kayıt, bononun anılan aracın %10 hissesinin teminatı olarak verildiğini göstermekte olup, TTK'nın 688/2. Maddesi (6102 Sayılı TTK.m.776) anlamında kayıtsız şartsız bir borç ikrarı içermemektedir. Bu durumda alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile İİK'nın 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇBorçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nın 366 ve HUMK'un 428.maddeleri uyarıncaBOZULMASINA,ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.