MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(İcra Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/1124 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının eksik hasaplandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir.Mahkemece, davanın, sıraya dair şikayet olmayıp, alacağın esas ve miktarına ilişkin itiraz olması nedeniyle İİK'nın 142. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkmesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.Şikayetçi vekili, davada, müvekkilinin ipotekle teminat altına alınmış alacağının daha fazla olmasına rağmen, BMSV, vekalet ücreti ve masrafların dahil edilmeyerek icra müdürlüğünce eksik hesaplandığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şu halde şikayetçinin talebi, sıra cetveline karşı itiraz değil, şikayet niteliğindedir. Bu nedenle mahkemece, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.