T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2015/4022Karar No : 2016/862Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): / ANKARA Vekili : Orman İşletme Müdürlüğü - Adapazarı / SAKARYAKarşı Taraf : Sağlık Mah. Dodurga Cad. No:2 B İç Kapı No:3 - BOLUİsteğin Özeti : Batı Karadeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, rotasyon kapsamında Doğu Karadeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Orman Ekolojisi ve Toprak Araştırmaları Başmühendisliğine Başmühendis olarak atanmasına ilişkin 15/07/2014 günlü işlemin iptali yolunda Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/04/2015 günlü, E:2014/1230, K:2015/474 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/04/2015 günlü, E:2014/1230, K:2015/474 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay'a kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.