Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'nun 58/3.maddesinde, takip talepnamesinde alacağın Türk parası olarak karşılığının talep edilmesi gerektiği hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Bu hükme aykırı davranılması kamu düzeni ile ilgili ve devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeniyle re'sen gözetilecek ve takip iptalini gerektirecek hususlardandır. Ancak, gerek takip talepnamesinde ve gerekse ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı (harca esas değer) başlığı adı altında gösterilmiştir. Dairemizin istikrarla uygulanan içtihatlarına göre takip talepnamesinde yabancı para alacağının harca esas değerinin gösterilmiş bulunması İİK'nun 58/3.maddesindeki koşulun yerine getirilmesi yönünden yeterli kabul edilmektedir.Somut olayda, alacaklının takep talebinde ve ödeme emrinde yukarıdaki kurala uyulduğu saptanmakla, mahkemece, borçlular vekilinin aşkın hacizle ilgili şikayeti yöntemince incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.