T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/5464Karar No : 2016/844Kararın Düzeltilmesini İsteyen(Davacı) : TEK Lojmanları No:18/6 - Gölbaşı / ANKARA Karşı Taraf(Davalı) : - ANKARAVekili : Av. Erdal Aslan Nasuh Akar Mah. Türkocağı Cad. No:2/16 Çankaya ANKARAİsteğin Özeti : TEİAŞ Genel Müdürlüğü Yük Tevzi Dairesi Başkanlığı Milli Yük Tevzi İşletme Müdürlüğünde İşletme Müdür Yardımcısı (İletim) olarak görev yapan davacının, Doğu Akdeniz Yük Tevzi İşletme Müdürlüğünde 1. dereceli İşletme Müdürü (GİH) kadrosuna atanmasına ilişkin 22.11.2010 gün ve 1839 sayılı işlemin iptali, işlemden kaynaklanan parasal hakların ödenmesi isteminin reddi yolunda Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen 22/06/2011 günlü, E:2010/2516; K:2011/887 sayılı kararın davacının atanmasına ilişkin kısmının bozulması, işlemden kaynaklanan parasal hakların ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 21.4.2015 günlü, E:2012/649; K:2015/4042 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi stenilmektedir.Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından, düzeltme isteminin reddine; karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.