KARARDava, 4650 Sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanu-nu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.1) Taşınmazın 1.700 m2'lik bölümünün 50-60 yaş, 4583 m2lik bölümünün ise 20-25 yaş fıstıklık olduğu tespit edilmesine rağmen, bilirkişi kurulu raporunda gerekçesi gösterilmeden, taşınmazın tamamının 50-60 yaş fıstıklık olduğunun kabulü ile sonuç olarak fazla bedel tespiti,2) Dava konusu taşınmazda bulunan kuyunun toplam bedeli 300.00 TL. olduğu halde, hesaplama hatası neticesi 3.000.00 TL. olarak kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,3) Dava konusu taşınmazda bulunan yapının dava tarihi itibariyle yaşı tespit edilip, belirlenen edilen bedelinden yıpranma payı düşülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,4) Yüzölçümleri ve geometrik durumları nazara alındığında; dava konusu taşınmazın ifrazı sonrası oluşan 1.600m2lik 39 parsel sayılı taşınmazda %40; 2.309 m2lik 41 parsel sayılı taşınmazda %30 oranında değer azalışı olacağı düşünülmeden, yazılı şekilde eksik bedel tespiti,5) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 Sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline, 22.06.2007 tarihinden, tespit edilen bedelin ödenmesinin hüküm altına alındığı karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmemiş olması,6) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücreti Tari-fesi'ne göre taraflar lahine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.