T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/6546Karar No : 2016/840Kararın Düzeltilmesini İsteyen(Davalı) : İlkadım Cad. Dikmen / ANKARAVekili : Av. D. Nuray Karanfiloğlu - (Aynı adreste)Karşı Taraf (Davacı) : Atakent Mah. 213. Sok. No:2/A İç Kapı No:39 Küçükçekmece / İSTANBULİsteğin Özeti : , Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nde gelir uzmanı olarak görev yapan davacnın, vergi denetmenliği kadrosuna atamasının yapılması istemiyle yaptığı 06.05.2011 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda İstanbul 9. İdare Mahkemesince verilen 16/05/2012 günlü, E:2011/2014; K:2012/1057 sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 09/06/2015 günlü, E:2012/10352; K:2015/6273 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından, düzeltme isteminin reddine; karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.