Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 839 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 5512 - Esas Yıl 2015





T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/5512Karar No : 2016/839Kararın Düzeltilmesini İsteyen(Davalı) : Vekili : Hukuk Müşavirliği Karatay / KONYA Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : Fidanlık Mah. Adakale Sok. Işık Apt. No:22/13Çankaya / ANKARA İsteğin Özeti : Davacının, yargı kararı ile iade edildiği hastane müdür yardımcılığına ait maaş ve döner sermaye zam ve tazminatlarının, tahakkuk ettikleri her bir dönemden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 02.03.2011 gün ve 11288 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin davacının hastane müdür yardımcılığı kadrosuna ilişkin mahrum kaldığı maaş farklarının ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının iptali, döner sermayen zam ve tazminatlarının ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmına ilişkin olarak davanın reddi yolunda Konya 2. İdare Mahkemesince verilen 30/11/2011 günlü, E:2011/508, K:2011/2018 sayılı kararın, davacının hastane müdürlüğü kadrosuna ilişkin mahrum kaldığı maaş farklarının ödenmesi isteminin iptaline ilişkin kısmının onanmasına döner sermaye ek ödemesi yönünden bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 19/02/2015 günlü, E:2012/2755; K:2015/1448 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından, düzeltme isteminin reddine; karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.