Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 108. maddesinin 2. fıkrası gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken geçmiş hükümlülüklerden en ağırı olan “İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarihli, 2006/100 esas, 2008/12 karar sayılı ilamındaki parada sahtecilik suçundan dolayı 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası içeren mahkumiyet hükmü”nün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, “Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarihli, 2011/716 esas, 2011/1166 karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmü”nün tekerrüre esas alınması, kanuna aykırı,2- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; gerekçeli kararın son iki paragrafının karardan çıkarılması, hükmün 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “4- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” ibarelerinin eklenmesi, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 6 numaralı paragrafının, “6- Dosyada mevcut sanığa ait adli sicil ve arşiv kaydını gösteren belgeye göre, sanığın, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarihli, 2006/100 esas, 2008/12 karar sayılı ilamı ile 23.04.2006 tarihinde işlediği sabit görülen parada sahtecilik suçundan dolayı 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan ilam 29.11.2012 tarihinde kesinleşmiş olup, sübutu kabul edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 05.02.2014 tarihinde işlenmesi nedeniyle TCK'nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına,” şeklinde düzeltilmesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi nazara alınarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, “Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarihli, 2011/716 esas, 2011/1166 karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmü”nden dolayı koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının hükmün infazı sırasında gözetilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.