Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Davacı, davayı yasal hasım olan tapu sicil müdürlüğünü hasım göstermeksizin açmış, davanın kabulüne ilişkin kesinleşen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca “tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları fiilen tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil muhafızlıkları veya tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle davanın tapu sicil müdürlüğüne yöneltilerek açılması gerektiği halde, ilgili tapu sicil müdürlüğüne dilekçe tebliği ile taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulmasının doğru bulunmadığı” gerekçesiyle HUMK'un 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17/03.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım bunları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridi. Bu nedenle tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir.Somut olayda; dava tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmemiş,taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Bu durum yasaya aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK'un 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere(BOZULMASINA)ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na(GÖNDERİLMESİNE)oybirliğiyle karar verildi.