MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : RedDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında suça konu adresle ilgili olarak ayrıca 15.04.2009 tarih ve 256 sayılı ve 26.10.2009 tarih ve 557 sayılı tutanakların düzenlendiği, bu tutanaklara ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2010 tarihli iddianamesi ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/276 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı görülerek yapılan incelemede, her iki dava dosyasındaki suç konusunun aynı olduğu anlaşılmakla; zincirleme suçun var olup olmadığının değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması ve mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, kaçak su tutanakları ile ilgili olarak açılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, her bir dosyanın suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak, iddianame ile dava açılması halinde hukuki kesinti olacağı gözetilerek her bir iddianame tarihine kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, düzenlenen her iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı göz önünde bulundurularak TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden ve sanığın sorgusu da yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.