MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, yaralamaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Site içerisinde yazlıkları bulunan katılanların kendi kullanımlarındaki ve site ortak kullanım alanlarındaki bahçe bitkilerinden bir kısmının sanıklar tarafından söküldüğü, bir kısmının ise kesildiği aynı gün sanık ...'ün balkondan ...'e bardak fırlattığı ancak bardağın isabet etmediği, tüm sanıkların mala zarar verme suçunu, ...'ün ise yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;1-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanıklar ve katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Katılan ... ve sanık ...'e ait bağımsız bölümün tapu kaydı, site yönetim planı, taraflar arasında dava konusu olayla ilgili Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2011/648 Esas sayılı maddi manevi tazminat davasına ilişkin dosya getirtilerek, sitede kat maliki olan katılanın bağımsız bölümüne ait arsa payı için, ev haricinde, arsa payı karşılığı kaç m2 kullanım hakkı olduğu, kullanım hakkı olan arsa payının, katılanın evi önündeki bahçeye ait olup olmadığı, kesilen ağaç, bitki ve çiçeklerle, biberiye çitinin katılana ait bağımsız bölümün kullanım alanında kalıp kalmadığı, bağımsız bölümlerin kullanım alanında olan yerlerin (bahçelerin) bakımıyla ilgili olarak yönetim planında özel hüküm bulunup bulunmadığı, site yönetim kurulu veya genel kurulu tarafından bir karar alınıp alınmadığı hususlarında bilirkişi raporu alınması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş,katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.