Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat R.K. tarafından, davalılar A.Ö. aleyhine 02.11.2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.09.2012 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ömer Yazmacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içersindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerek-tirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Ö.Y'ninn aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davalılardan Ö.Y.'nin diğer temyiz itirazına gelince;Dava, rücuen tazminatın ödenilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan Ö.Y. tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 Sayılı Kanun'a dayalı olarak ödenen nakdi tazminatın rücuen tazmini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalıların haksız eylemi nedeni ile yaralanan polis memuruna, nakdi tazminat komisyonu tarafından ödenen tazminatın rücuen tazminine karar verilmiştir.Nakdi tazminat ödenmesini gerektiren haksız eylem 30.12.2009 tarihinde gerçekleşmiş, davacı idare 17.06.2011 günlü komisyon kararı ile, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında kanuna göre karar tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığını baz alarak ödeme yapmıştır. Haksız eylem nedeni ile oluşan zarar olay gününde gerçekleşmiş olduğundan, davalıların sorumlu tutulacağı tazminat tutarı da olay günündeki verilere göre belirlenmelidir.Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalıların sorumluluğunun olay günündeki verilere ve bu bağlamda olay günündeki kat sayılara göre belirlenmesi gerekirken, karar gününde yürürlükte bulunan kat sayılara göre hesaplanan tutar üzerinden karar verilmiş olması usul veya yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇTemyiz olunan kararın yukarıda (2)sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan Ömer Yazmacı yararına BOZULMASINA, davalı Ömer Yazmacı'nın öteki temyiz itirazlarını (1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.