MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Şikayetçi vekili, şikayet olunanın takip dosyalarında ayrı ayrı haciz koyulan ...İcra Müdürlüğü’nün 2005/2047 sayılı dosyasındaki paranın paylaştırılmasına ilişkin olarak yapılan ilk sıra cetvelinin iptal edildiğini, bunun üzerine 14.02.2014 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde davacı tarafa tebliğ edildiği, ancak derece kararının ve sıra cetvelinin müvekkilin alacağının takip dayanağı ilam ile sabit olan bir vekâlet ücreti olması sebebiyle rüçhanlı olduğunun göz ardı edildiğini, ayrıca davalının haczinin esasen düşmüş ve daha sonradan yeniden haciz yapıldığını, hem sıra cetveli yapacak icra dairesinin belirlenmesi bakımından hem de sıranın belirlenmesi bakımından bu haczin esas alınması gerekirken alınmadığını, hacizlerin düşmediği kabul edilse de müvekkil alacağının daha öncelikli olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Şikayet olunan vekili, ... İcra Mahkemesinin ilamından da anlaşılacağı üzere hangi icra dairesinin sıra cetveli yapacağı hususunun şikayet konusu olduğu davada mahkemenin .... İcra Müdürlüğü’nün 2007/13026 sayılı dosyasından konulan haczin öncelikli olduğu bu nedenle de dosyanın sıra cetveli yapılmak üzere mezkur dosyaya gönderilmesine kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay’ca onanarak kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... İcra Müdürlüğü’nün 2005/2047 sayılı takip dosyasındaki alacağa; .... İcra Müdürlüğü’nün 2007/13026 sayılı dosyasından konulan ihtiyati haczin icraî hacze dönüşme tarihinin 18.2.2010 tarihi olduğu; .... İcra Müdürlüğü dosyasından konulan haczin ise 19.10.2009 tarihli olduğu, sıra cetvelinin düzenlendiği takip dosyasındaki haczin ilk icraî haciz olmadığı, şikayetçinin alacağının diğer alacağa göre rüçhanlı alacak konumunda bulunmadığı sonucuna varılarak şikayetin kabulüne karar verilmiştir.Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Daha önce ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/252 E., 2013/283 K. Sayılı ve 02.04.2013 tarihli ilamı ile aynı paranın paylaştırılmasına ilişkin yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. İcra hukuk mahkemeleri kararları her ne kadar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ise de bir icra hukuk mahkemesinin verdiği karar diğer icra hukuk mahkemesi açısından kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bir başka deyişle ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar iş bu davanın görüldüğü.. İcra Hukuk Mahkemesi açısından kesin hükmün sonuçlarını doğuracak nitelikte bağlayıcı olduğundan bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.