MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/06/2014NUMARASI : 2014/173-2014/676İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Uyuşmazlık, İ.İ.K.'nun 269/a maddesi gereğince kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı kiracı hakkında aylık 750 TL'den ödenmeyen 2013 yılı Mayıs, Haziran ve Temmuz ayları kira bedelleri toplamı 2250 TL kira parasının tahsili için icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin tebliğine rağmen yasal sürede kira borcunu ödemediğinden temerrüde düştüğünü iddia ederek tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış ve bir beyanda bulunmamış ise de, temyiz dilekçesinde davacı tarafından istenilen kira parasını ödeme emrinin tebliğinden önce son olarak Temmuz ayı kira bedelini 09.09.2009 tarihi itibarı ile davacı hesabına ödediğini bildirmiş ve buna ilişkin banka dekontlarının fotokopisini sunmuştur. Ödeme belgeleri yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davanın hukuksal niteliği ve somut olayın özelliği gereği temyiz aşamasında dava konusu borcu sona erdiren nitelikte bir belge sunulduğundan, mahkemece bu ödeme belgesi üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.