MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarih, 2013/511E.-847K. Sayılı beraat kararının, müşteki kurum vekili tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01/10/2015 gün, 2015/13638 E.-16880 K. sayılı ilam ile;sanık hakkında kurulan beraat kararının bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2016 gün, 2015/432467 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müşteki kurum vekilinin, usulüne uygun şekilde davet edildiği halde duruşmalara gelmediği ve davaya katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,Dairemizin 01/10/2015 gün, 2015/13638 E.-16880 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.