MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:KARARBorçlu vekili, müvekkili belediye aleyhine başlatılan icra takibi nedeni ile müvekkili belediyenin ... Valiliği Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğündeki Vergi Hükmünde olan alacakları üzerine haciz konulduğunu ve ödeme yapıldığını, haczin 5393 sayılı Yasa'nın 6552 sayılı Yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrasındaki amir hükmüne aykırı olduğunu belirterek takibin durdurulmasını ve ... tarihli ... Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğüne gönderilen 89/1 haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, dava açılış tarihi olan 06/10/2015 tarihinden sonra 09/10/2015 tarihinde talebe konu hesap üzerindeki haczin kaldırıldığı gerekçesi ile esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.Her dava ve şikayet açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı).Somut olayda; şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan ... Defterdarlığı hesabından para gönderildiği, alacaklılara ödendiği ve alacaklı vekilinin hacizlerin kaldırılması talebi üzerine İcra Müdürlüğü'nce ilgili hesaba haczin kaldırılmasına dair yazı yazıldığı anlaşılmaktadır. Haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle şikayetin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK b. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.