Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Suç üstlenmeHüküm : TCK'nın 270/1, 62, 50/1-f, 50/6. maddeleri uyarıncamahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Olay saatinde sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle yapmış olduğu maddi hasarlı kaza sonrası, arkadaşı ...'ten kaza sırasında aracı kendisinin kullandığını söylemesini istemesi üzerine, ...'in de emniyete giderek görevli memurlara kaza sırasında aracı kendisinin kullandığını bildirmekten ibaret eyleminin suçluyu kayırma suçuna azmettirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre;a- Adli sicil kaydına göre, silinme koşulları oluşmamış geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık hakkında “sabıkasız oluşu” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeye dayanılarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanması,b- Sanık ...'ın diğer sanığı azmettirmek suretiyle atılı suçu işlemiş olmasına göre, hükümde sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK'nın 38. maddesinin gösterilmemesi,c- Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.