1. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delilreni takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2. Davacı-davalı kadın mal rejimi tasfiyesi ile aile konutu olan davalı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesini adına tescilini talep etmiştir. Bu talep, mal rejiminin sona ermesi halinde incelenebilir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Nispi peşin harcın tamamlattırılarak (Harçlar K. md.30-32), boşanma davasının sonucunun beklenmesi gerekirken, bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurumaması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukardı da 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA<karar>, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Ömer’den alınıp Fatmira’ya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.