Davacı Yurdaışık ve diğeri vekili tarafından, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Dair Başkanlığı Mezarlıklar Müdürlüğü aleyhine 20.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tespit ve kabulüne dair verilen 26.03.2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, boş mezar yerinin miras bırakana ait olduğunun saptanması, yanlış kaydın düzeltilmesi ve mezar yerinin tescili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.Kural olarak adli yargı yerinde idareyi belirli yönde işlem yapmaya zorlayıcı karar verilemez. Davacılar, kamu kurum niteliğindeki davalı idareye husumet yöneltilerek, kurumu kayıtları ve özgüleme (tahsis) işlemleri yönünden belli doğrultuda işlem yapmaya zorlayıcı yönde bir karar verilmesini istediklerine göre; böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri adli yargı yeri olmayıp 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2. maddesi gereğince, kamu hukuku kuralları gereğince inceleme yapacak olan idari yargı yeridir.Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.