Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.03.2009 tarih ve 2008/281-2009/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkilinin gemi adamlarıyla görüşerek dava dışı Turqoui-se Shipping LT adlı donatana yönlendirdiğini, davalının da bu şekilde çalıştığı Malta bayraklı gemide 7.838 Euro fazladan ödeme yapılmak zorunda kalındığını ileri sürerek, şimdilik 13.670.00 TL.'nin davalı çalışandan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, deniz ticaret hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkta ihtisas mahkemesini görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02.80 TL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.