MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip,... iline gitmediğini iddia ettiği, ancak sanığın eşi adına kayıtlı aracın suç saati içerisinde ile giriş çıkış yaptığının mobese kameralarından tespit edildiği, tanık İsrafil'in sanığı olay günü sabah 06.30 sıralarında aynı sokakta park halinde bulunan, müştekiye ait araca 10 metre uzaklıktaki başka bir aracın lastiğini sökmeye çalışırken görmesi üzerine sanığın kaçtığını ifade edip, sanığı fotoğraftan teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasının aksinin ispatlanmış olması ve tanığın sanığı hırsızlığa teşebbüs halinde gördüğü araç ile müştekinin aracının çok yakın mesafede bulunması ve işlenen suç ile tanığın görmüş olduğu eylemin niteliğinin aynı olması karşısında, sanığın suçu işlediğinin sabit olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, beraatine hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.