Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyetTaksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve teşdiden ceza tayinine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Bozma ilamı sonrası yapılan 20.01.2015 tarihli duruşmada hazır olan katılanlar vekilinin, “vekil edenlerinin şikayetlerinden vazgeçtiklerini ve sanığın haricen zararlarını karşıladığını, hüküm verilirken bu hususların da dikkate alınması gerektiği” yönündeki beyanlarına göre kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanların şikayetten vazgeçmeleri sebebiyle katılma kararının hükümsüz kaldığı bu nedenle katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyecek olması ve gerekçeli karar başlığında da sıfatlarının “mağdur” olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından vekalet ücretiyle ilgili bendin çıkartılması ve gerekçeli karar başlığında ölenin yakınları ve vekilinin katılan olarak gösterilen sıfatlarının “mağdur” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.