Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.YARGITAY KARARITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dava dilekçesinde, sağır ve dilsiz olan ve evil olan davalılar A.C.T. ile E.T.'nin küçük çocuklarının eğitim almasını engelledikleri, psikolojilerinin bozuk olduğu iddiası ile TMK'nın 405. maddesi uyarınca anne ve babaya vasi atanması istenilmiş, mahkemece küçüğün anne ve babasının sağ ve hayatta olduğu, velayeti kötüye kullandıklarına ilişkin iddiaların aile mahkemesinde dinleneceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Vesayete ilişkin hükümlerinin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece, kendiliğinden bu yönde araştırma ve inceleme yapılması, tüm delillerin toplanması gerekir. Türk Medeni Kanunu'nun 409/2. maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceğini, hakim karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemece kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemece kısıtlanması talep edilen A.C.T. ile E.T.'nin bir sağlık kurulundan heyet raporu alınarak değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.