MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti... ile ... aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDava ... tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra ... tarihinde ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, davalıya ... tarihinde ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; ancak davalı taraf ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Mahkemece ön inceleme duruşmasında dava nihai olarak karara bağlanmayıp ... tarihinde tahkikat aşamasına geçildiği halde davalıya tahkikat duruşması için çağrı davetiyesi tebliğ edilmemiştir. Davalının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalının tahkikat duruşmasında bulunmasına olanak sağlanmaksızın, davanın esas hakkında hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK md.27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.