MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:Dosya kapsamından, müşteki ve sanığın uzaktan akraba olup, suça konu ... 87 ada 3 nolu parsel üzerinde bulunan evde, suç tarihinden önce sanığın oturmakta olduğu, evin, mirasçılar arasında nizalık olması nedeniyle, ortaklığın giderilmesi davası sonunda satışına karar verilip, müşteki tarafından satın alındığı, sanığın 2006 yılı Nisan ayında evi tahliye etmek için müştekiden süre istediği, müştekinin de bunu kabul ederek, kendi aralarında 14.11.2005 tarihli taahhütnameyi imzaladıkları, buna göre sanığın 15.04.2006 tarihinde su ve elektrik borçlarını ödeyerek evi boşaltacağını kararlaştırdıkları, sanığın, herhangi bir kira ödemeden bu şekilde bir müddet daha evde oturduğu, belli edilen tarihte evi tahliye ederken kapı, cam çerçeveleri, mutfak dolapları, yer döşemeleri, kalorifer tesisatını sökerek götürdüğü, müştekinin müracaatı üzerine yakalanan sanığın, iddiaya konu malzemeleri söktüğünü, yeni evine götürdüğünü kabul ettiği, ancak cahil olması nedeniyle ortaklığın giderilmesi davası sırasında, 30 yıldır oturmakta olduğu bu evde kendisinin yaptırdığı tadilat masraflarını ileri süremediği, bu malzemelerin kendisine ait olduğu, müştekinin sebepsiz yere zenginleştiğini savunduğu, müştekinin, sanığın evinden sökerek götürdüğü malzemeler nedeniyle 20.06.2006 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı alacak davası sonunda, mahkemece davanın kabulü ile 6.715,00 TL'nin davalı olan sanıktan alınmasına dair verilen kararın 29.01.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi olan 25.04.2006 tarihi itibariyle, miras sebebiyle iştirakın çözülüp, suça konu eve müştekinin tek başına malik olduğu, sanığın artık müştekinin mülkiyetinde olan ve aralarında yaptıkları taahhütname sebebiyle belli süre ve şekilde kullanmakta olduğu evin mütemmim cüz'ü niteliğinde bulunan kapı, cam çerçeveleri, mutfak dolapları, yer döşemeleri, kalorifer tesisatını tahliye sırasında sökerek götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın TCK'nın 144/1-a maddesinde yazılı bulunan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.