MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, hırsızlık olayından sonra elinde torba ile giderken polislerce görülmesi ve kimlik sorulması üzerine, pişman olup suç konusu olayı anlatması ve çaldığı meyve suları ve üçgen peynirleri aldığı müştekiye ait simit tezgahının yerini göstererek müştekiye tam iadeyi sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ...'un, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.