Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : Beraat2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç tarihinde sanığın, ikamet ettiği, Gediz İlçesi, Kaya Köyü yakınlarında, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın, Gediz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/148 esas sayılı dosyasına ilişkin soruşturma sırasında, Gediz Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan ifadesinde, tarihi eser aramak maksadıyla, Gediz İlçesi, Kaya Köy'ünde bulunan hidrolik santral suyunun çıktığı yerde yaklaşık yarım metre kadar tarihi eser aramak amacıyla kazı yaptığını, ancak bir şey bulamadığını, yine bir gün ...'ın köyüne geldiğini, birlikte bir bölge tespit ettiklerini, bir önceki kazıdan yaklaşık 15 - 20 gün kadar sonra bu yere tek başına giderek kazı yaptığını, yaklaşık yarım metre kadar kazdığını, ancak bir şey bulamadığını, alınan savunmasında da, metrelerce kazı yapmadığını, ancak, 15-20 cm kadar kazı yaptığına ilişkin beyanlarda bulunması karşısında, öncelikle, Gediz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/148 esas sayılı dosyası getirtilerek, dosya içerisinde, sanığın, ifadelerinde belirttiği kazılara ilişkin herhangi bir tespitin bulunup bulunmadığı araştırılıp, herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması halinde, sanığın da katılımı sağlanmak suretiyle, mahallinde üniversitelerin arkeoloji kürsüsü mensubu bir bilirkişi refakati ile keşif icra edilerek, sanığın eyleminin niteliğinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Kütahya Kültür ve Turizm Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 01/04/2014 tarihli kamu zararı tespit komisyonu raporunda belirtilen, Çukurören Köyü, Mezarlık Mevkiinin, iddianame ile kazı yapıldığı belirtilen dava konusu yer olmadığı hususu da dikkate alınmaksızın, bu rapor esas alınarak, eksik araştırma ve hatalı değerlendirmelerle, sanığın beraatine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.