T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/2931Karar No : 2016/700Temyiz İsteminde Bulunan(Davalı) : - ANKARA Karşı Taraf(Davacı) : Vekili : Kamberiye Mah. Zafer Cad. Zafer İş Hanı C Blok No:9 ŞANLIURFAİsteğin Cevabın Cevap verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Adana 2. İdare Mahkemesince verilen 26/12/2012 günlü, E:2012/1195; K:2012/1962 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin iptal-kabule ilişkin kısmının onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.