Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiKatılanlar : 1-..., 2-... 3-...Suç : Taksirle öldürmeHüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,2-Sanık ... hakkında beraatTaksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;Bozma ilamında da belirtildiği üzere sanık ...'un kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine karar verilmesi gerektiği halde, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı nedeniyle beraatine karar verilmesi;Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında bulunan “suçun işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeterli bir delil elde edilememesi ve suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedenleriyle, sanığın CMK-223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,” ibaresinin yazılması, suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;1-Kovuşturma aşamasında lehe hükümler istemi bulunan, dosyaya olumsuz bir tavrı yansımayan, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan ve bozma öncesi verilen hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK nın 50/4-1-a maddesindeki paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;2-Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,3-Kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.