MAHKEMESİ : Ödemiş Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/08/2014NUMARASI : 2014/387-2014/1135Taraflar arasındaki kayyım atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde kayyım adayı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı, Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2014/384 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası açtığını, bu davada davalının Ucuzevler Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, ancak bu kooperatifin hiçbir ortağını bulamadığını ileri sürerek, açtığı ortaklığın giderilmesi davasında davalının temsili için 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesi Hakkındaki Kanun hükümleri çerçevesinde ilgili kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Kayyım adayı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, koooperatife 3561 sayılı Kanun uyarınca kayyım tayin edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayın mahkemenin görev alanına girdiği, her ne kadar mahkemenin 2014/384 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında davacının bu davayı açması için kendisine yetki verilmesine dair bir ara karar bulunmasa da; mal müdürlüğünce somut olayda hazinenin menfaatinin bulunduğunun bildirilmesi sonucu kamusal nitelik kazanan davaya devam edildiği, somut olayda mahallin en büyük mal memurluğunun bünyesinde milli emlak servisi bulunan Ödemiş Malmüdürlüğü olduğu, ilgili kooperatifin yaklaşık elli sene önce tasfiyesi sonucu sicilinden terkin edildiği ve ortaklarına da ulaşılamadığı gerekçesiyle, talebin kabulü ile; İzmir İli, .....parsel sayılı taşınmaz maliki Ödemiş Ucuz Evler Kooperatifi'nin hak ve menfaatlerini korumak üzere 3561 sayılı Kanun ve bu kanun hakkındaki yönetmelik gereğince mahalli en büyük mal memuru olan Ödemiş Mal Müdürü'nün kayyım tayin edilmesine karar verilmiştir.Kararı, kayyım adayı vekili temyiz etmiştir.1-Dava, kooperatife kayyım tayini istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 98. maddesinde "Bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunu'ndaki anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Yasası'nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca da bu davalar mutlak ticari dava sayılır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, Anonim Şirketlere kayyım tayini davaları, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde değil müstakil Ticaret Mahkemesi olan yerlerde bu mahkemelerde, olmayan yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ve kooperatifin de hasım gösterilmesi suretiyle görülüp sonuçlandırılması gerekir. Buna göre, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.2-Bozma nedenine göre, kayyım adayı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kayyım adayı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.