Dava dilekçesinde, görevden el çektirmeye ilişkin kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dava dilekçesinde; davalı siyasi partinin il başkanı olan davacının görevden alınmasına ilişkin genel idare kurulu kararının iptali istenilmiş, mahkemece süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğinde son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu, 121. maddesinde ise; Türk Medeni Kanunu ile Dernekler Kanunu'nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin, siyasi partiler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 80. maddesi hükmüne göre, üyeliğe kabul veya üyelikten çıkarma hakkında karar verecek son mercii dernek genel kuruludur. Anılan Kanun'un 83. maddesi hükmüne göre de kural olarak derneğin diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Davalı Saadet Partisi tüzüğünün 10. maddesine göre ise; Büyük Kongre, partinin en yüksek karar organıdır.Somut olayda; iptali istenen, davalı partinin il başkanı olan davacının görevden el çektirilmesine ilişkin genel idare kurulu kararı olup bu karara karşı parti içi denetim yolları tüketilmediği sabit olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması doğru değil ise de, sonucu bakımından doğru olan kararın gerekçesi yukarıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.