T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2012/3283Karar No : 2015/6832Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : İstemin Özeti : ... doktor olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/B-(a) maddesi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 16.06.2011 tarihli ve 5005 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, hasta konusunda bilgilendirilmesi üzerine muayenesini yaptığı, gerekli olan hususlarda acil tıp uzmanına açıklama yaptığı ve acil serviste yatan hastanın mağduriyetinin de davacının eyleminden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda Denizli İdare Mahkemesince verilen 15/11/2011 tarihli ve E:2011/977, K:2011/1036 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.