Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RTaraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 07.01.2015 havale tarihli dilekçe ile "...mahkemenin davanın kabulüne karar verdiği, 2012/239 - 2013/557 sayılı ilâmının temyizi üzerine, bu ilâmın Yargıtay tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, bozma ilâmından sonra, Asliye hukuk mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın Gebze Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderildiği ve dosyanın yeniden aynı mahkemeye düştüğü, görevsiz olan mahkemede daha önce davanın esası hakkında karar verilmiş olması nedeni ile mahkemenin görüşünü açıkladığını, durumun HMK'nın 36. maddesinde düzenlenen reddi hâkim sebebi olduğunu...” belirterek, hâkimin çekilmesini, talep etmiştir.Reddedilen hâkim "...hâkimin reddi koşullarının oluşmadığı ancak davalı tarafta hâkimin tarafsızlığı konusunda şüphe oluştuğu ..." gerekçesiyle davadan çekilmiştir.Dosyayı inceleyen merci tarafından çekilme kararının yerinde olmadığına ve reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/07/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.